保護數據隱私并不是成為“孤島”，區(qū)塊鏈＋隱私計算助力數據安全自由流動

不過當前的隱私計算方案并不夠成熟，數據市場還存在嚴重的孤島效應。一方面要保護個人和機構數據的隱私與安全，并不意味著數據封閉不動；一方面社會各方面應用迫切需要多方數據價值，需要數據成為真正意義上的生產要素流動起來，帶動社會的發(fā)展。

誰能解決這個問題，誰將獲得巨大的賽道。因此這個領域開始出現一批前沿的創(chuàng)業(yè)者，例如前谷歌工程師尹航和前騰訊產品經理佟林。他們舍棄了傳統(tǒng)“幣圈”發(fā)布公鏈的做法，而是基于知名跨鏈協(xié)議Polkadot設計一套支持異構跨鏈的、可以讓隱私智能合約互操作的系統(tǒng)Phala Network。他們表示， 傳統(tǒng)的TEE隱私計算方案太過于依賴硬件設施，因此存在一些固有的缺陷：硬件隱私計算方案很難同時解決可用性和狀態(tài)一致性問題。所謂可用性就是隱私計算設備突發(fā)情況下（比如斷電）就不能持續(xù)提供服務；而狀態(tài)一致性指的是當多個可信計算節(jié)點有交互需求時，代碼執(zhí)行的先后順序不明會導致條件競爭。

因此在硬件之外需要謀求新的技術支撐。此外，傳統(tǒng)TEE解決方案還在兩個層面具有先天劣勢，第一無法實現互操作（智能合約的可組合、跨平臺交互等），在解決局部數據孤島的狀況下形成了隱私計算廠商之間的新孤島；第二缺乏激勵效應。隱私計算的目標是在保障數據隱私與安全的前提下實現數據流動，即可信計算。但一個容易忽略的前提是數據的供給和需求是否相匹配，即在既定規(guī)模下的數據上是否真正產生了足夠多的可信計算需求。

區(qū)塊鏈便是彌補這些劣勢的最優(yōu)解。一方面分布式的特性保證了數據的安全可靠，將所有權和使用權還給用戶；一方面建立在公鏈上的通證機制，為數據交易與流通引入了“媒介”（價值尺度），能夠解決數據的確權與定價問題，讓所有個人享受到數據的紅利，從而激活整個數據市場的交易動能。

有4年區(qū)塊鏈設計經驗的尹航認為，采用了TEE－區(qū)塊鏈混合架構的Phala Network可以讓TEE計算脫離區(qū)塊鏈具有硬件缺陷，智能合約也需要可組合才能產生規(guī)模效應。因此，Phala協(xié)議致力于實現智能合約的保密計算和可組合交互，運用區(qū)塊鏈的力量助力隱私計算成為保護商業(yè)機密的最優(yōu)解。

基于上述邏輯，這種開放式、非許可型的隱私計算區(qū)塊鏈，通過把狀態(tài)數據加密存儲在鏈上，任何人無需許可就可以下載，利用NPos共識算法，讓每個節(jié)點都能得到一致的狀態(tài)。同時為了實現可組合性， Phala Network學習了Polkadot的跨鏈通訊協(xié)議，引入了獨特的分層與事件溯源機制，分離合約讀寫，允許合約之間、甚至是與外部區(qū)塊鏈之間得以互操作。

多方安全計算廠商光之樹科技的解決方案架構VP張迎春先生，此前在接受算力智庫的采訪時表示：隱私計算技術結合區(qū)塊鏈技術是站在數據“物理分散，邏輯集中”的視角下，從根本上來平衡數據安全和數據價值之間的矛盾。這是目前隱私計算價值最被認同的地方。

根據IDC的最新預測數據，2020年中國大數據相關市場的總體收益將達到104．2億美元，較2019年同比增長16．0％，而全球大數據相關硬件、軟件、服務市場的整體收益將達到1，878．4億美元。從2014年開始，中國第一家大數據交易所便落戶了貴陽，幾年后，烏鎮(zhèn)和上海也成立了大數據交易中心和交易所。

一旦區(qū)塊鏈＋隱私計算徹底解決了數據的安全自由流動，解決了數據交易市場的“確權”與“定價”問題，整個數據交易市場必將迎來井噴式發(fā)展。

全球數據監(jiān)管趨嚴下，數據跨境流動需要新型解決方案

在上個月，《華爾街日報》報道稱愛爾蘭數據委員會向Facebook發(fā)出命令，要求其暫停向美國傳輸其歐盟用戶的數據。另一方面，美國也不斷地對TikTok發(fā)難，要求其必須在規(guī)定的時間內達成向美國的出售方案，而中國商務部和科技部也調整了進出口技術目錄，意味著字節(jié)跳動出售TikTok需要獲得國家許可。

這些事件一方面說明：數據安全已經成為國家戰(zhàn)略和國際議題；另一方面也說明：在新的數據監(jiān)管趨嚴和復雜的國際局勢下，從事數據跨境活動的企業(yè)需要重新考慮其底層架構設計，避免在國際形勢惡化的情況下，不能保證自我的數據傳輸與計算服務。

歐盟可以說擁有全世界最嚴格的數據保護法案。在2016年4月，歐盟頒布了《一般數據保護方案》簡稱GDPR， GDPR規(guī)定不遵守數據隱私法規(guī)的后果會受到嚴厲的制裁和巨額的罰款，最高上限可以達到2000萬歐元或者上一個財政年度全球全年營業(yè)收入的4％，兩者中取數額大者。

隱私計算網絡PlatON 冉陽博士表示，對于跨境企業(yè)來說，若要符合歐盟最高法院對數據安全的裁決，就意味著必須對自身的數據基礎架構進行重新設計�！斑@個設計不是為了分布式，是為了分割和存儲有關歐洲用戶的數據�！币簿褪钦f是純粹的數據高壓監(jiān)管。另一方面，大部分隱私計算服務商都是基于TEE計算，而TEE的核心硬件是CPU，這被英特爾所壟斷。因此也就意味著在嚴格的數據監(jiān)管和復雜的國際局勢下，還存在被巨頭斷供和作惡的風險。

因此必須找到一種徹底的隱私計算方案，來規(guī)避高壓監(jiān)管和巨頭作惡風險。在這種情況下，Oasis labs、Phala Network這類協(xié)議的無許可性隱私計算服務展現出自己的優(yōu)勢。與當前大部分基于TEE隱私計算的廠商們不同，例如Phala 這樣的TEE可信計算節(jié)點來自于全球各地，是一種無許可性隱私計算服務。

無許可性隱私計算服務的優(yōu)勢在于，計算節(jié)點們分布在全球各地且可以自由進出，規(guī)避了被封殺的風險。比如針對此類傳統(tǒng)隱私計算經常會遇到的問題，非許可型區(qū)塊鏈也展現了優(yōu)勢：尹航和佟林將Phala Network設計為支持多種TEE標準，包括Intel SGX、AMD SEV 或 ARM TrustZone等標準；且由于具有跨鏈互操作性，Phala Network可以為任何區(qū)塊鏈提供機密合同的能力。

因此在新的時代環(huán)境下， TEE－非許可型區(qū)塊鏈架構的方案 （例如上文提到的Oasis Labs、Phala Network等）或許更具有借鑒意義。Btcpeers．com的創(chuàng)始人Andrey Sergeenkov，前日在海外知名開發(fā)者博客Hackernoon的文章中說，“區(qū)塊鏈網絡的力量是與生俱來的。從技術上講，禁止分散式網絡的可能性不大，就像從12年前的比特幣網絡創(chuàng)建至今一樣。同樣，雖然各個芯片制造商運營的TEE可以回收或操縱，但分布式計算網絡上遍布全球的TEE集群永遠都無法得到控制或關閉。甚至于同時為了消除任何可能的后門，PhalaNetwork這樣使用“隨機礦工”機制向TEE隨機指定任務的方式讓攻擊者（封禁者）無法針對特定的TEE芯片來創(chuàng)建后門，從而保障了隱私計算服務的穩(wěn)定性�！�