通過檢測眼睛、聲音、姿勢等身體動(dòng)作變化，AVATAR就能判斷你是否在撒謊。公民對這一技術(shù)仍持謹(jǐn)慎態(tài)度。

老式測謊儀的應(yīng)用范圍相當(dāng)廣泛。從無聊的日間節(jié)目（比如，問你有沒有對你的女朋友撒謊？）到警察審訊（比如，問你有沒有朝他開槍？），測謊儀隨處可見。許多人也十分信賴測謊儀，認(rèn)為通過它就能接觸到真相。然而，問題在于，一次又一次的事實(shí)都證明了老式測謊儀并不能給人們帶來真相。

一般來說，測謊儀是通過觀察檢測對象的生理變化（比如血壓，脈搏）得出結(jié)果的。如果因?yàn)槿魏卧�因你感到緊張，不論你有罪與否，結(jié)果都可能出現(xiàn)偏差。這就是為什么測謊儀的測試結(jié)果不能作為法庭證據(jù)使用。

而現(xiàn)在，人們針對測謊儀的爭議已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了針對一個(gè)新型的計(jì)算機(jī)化測謊儀器上。因?yàn)檫@款測謊儀使用AI來進(jìn)行掃描，希望能從本質(zhì)上得到更多的撒謊跡象。

美國國土安全部和加拿大、歐盟當(dāng)局正在對一款叫做AVATAR的系統(tǒng)進(jìn)行測試。AVATAR由圣地亞哥州立大學(xué)和亞利桑那大學(xué)研究人員共同開發(fā)。該系統(tǒng)通過邊境口岸的交互式視頻終端向游客提出問題。當(dāng)游客在回答有關(guān)武器或危險(xiǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)問題時(shí)，一旦有撒謊跡象，系統(tǒng)會(huì)對他們進(jìn)行數(shù)字化監(jiān)控，并將可疑的游客上報(bào)給人工代理進(jìn)行再審。

“該系統(tǒng)通過觀察眼睛、聲音、手勢和姿勢的變化就能確定潛在的風(fēng)險(xiǎn)，” 圣地亞哥州立大學(xué)信息管理系統(tǒng)助理教授亞倫·埃爾金斯表示，“甚至你動(dòng)動(dòng)腳趾，它都知道。”

最近，埃爾金斯在接受CNBC采訪時(shí)表示，AVATAR測謊成功率在60％至75％之間，有時(shí)高達(dá)80％。盡管這些數(shù)字看起來似乎并不高，但人類測謊還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到這一數(shù)字。他還表示，人類正確判斷謊言的成功率只有54％到60％。

AVATAR全名為實(shí)時(shí)自動(dòng)測謊虛擬代理。市面上有很多數(shù)字化謊言檢測系統(tǒng)，AVATAR是其中之一。位于猶他州Lehi市的一家名為Converus的公司上個(gè)月宣布，其EyeDetect系統(tǒng)能根據(jù)計(jì)算機(jī)對眼球運(yùn)動(dòng)的觀察結(jié)果進(jìn)行30分鐘的測試以判斷真實(shí)性。新墨西哥州法院對此表示肯定，并接受其檢測結(jié)果作為輔助證據(jù)。該系統(tǒng)通過測試判定該案的被告“沒有撒謊”，被告因而要求法院允許該結(jié)果作為證據(jù)�！皩�EyeDetect測試結(jié)果作為法庭證據(jù)是一個(gè)重要的里程碑�！盋onverus總裁兼首席執(zhí)行官托德·麥克森在一份聲明中表示，“如果案件嚴(yán)重的話，律師現(xiàn)在可以使用EyeDetect來為委托人進(jìn)行辯護(hù)，證明其無罪。”

據(jù)Converus透露，位于新墨西哥州的一個(gè)治安官辦公室也在使用EyeDetect來對求職者進(jìn)行篩選。Converus公司已經(jīng)將測試關(guān)注點(diǎn)投向了輔助有意向的政治家。

如果這些設(shè)備在法庭上，在邊境口岸或其他任何地方使用越來越多，科學(xué)家和普通民眾也許會(huì)對其準(zhǔn)確性提出質(zhì)疑，并進(jìn)行更嚴(yán)格的審查。

“機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)日新月異，每個(gè)人都在考慮把它用在哪個(gè)領(lǐng)域，發(fā)揮怎樣的作用。”美國公民自由聯(lián)盟（ACLU）的高級政策分析人士杰伊·斯坦利說道�！爸e言檢測的根本問題在于你的內(nèi)在精神狀態(tài)和外部刺激因素之間確實(shí)不存在必然可靠的聯(lián)系�！�

從20世紀(jì)50年代起，ACLU就一直反對謊言檢測技術(shù)，因?yàn)樗麄儗�測謊儀的測試有效性持否定態(tài)度。

“自20世紀(jì)70年代以來，我們就一直在強(qiáng)調(diào)，即使測謊儀的可靠性達(dá)到一定水平，或者有更為準(zhǔn)確的測謊技術(shù)出現(xiàn)，我們?nèi)匀粫?huì)堅(jiān)定我們的態(tài)度，因?yàn)樗�違反了它所代表的公民自由的規(guī)定，這一點(diǎn)我們無法接受。”斯坦利在2012年的一篇博客文章中寫道，“在我們看來，利用技術(shù)窺視人心的做法違反了第四和第五修正案，也是對人類尊嚴(yán)的嚴(yán)重侮辱。”