被嫌棄的國(guó)產(chǎn)苗

十年之前，國(guó)內(nèi)獸用狂犬病疫苗市場(chǎng)上，主要有兩種疫苗：國(guó)產(chǎn)的減毒活疫苗（Attenuated Vaccines，也稱弱毒活疫苗）和基本靠進(jìn)口的滅活疫苗（Inactivated vaccines）。其中，減毒活疫苗又占到了批簽量的絕大多數(shù)。

在2013年的中國(guó)狂犬病年會(huì)上，中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所研究員王棟披露，2012年，中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所共批簽3900萬(wàn)頭份獸用狂犬病疫苗，其中3450萬(wàn)頭份是減毒活疫苗，占比88．46％；滅活苗僅450萬(wàn)份，國(guó)內(nèi)4家企業(yè)生產(chǎn)102萬(wàn)份，國(guó)外5家生產(chǎn)348萬(wàn)份［9］。

與滅活病毒相比，減毒活疫苗有著免疫應(yīng)答強(qiáng)烈、無(wú)需加強(qiáng)苗及佐劑、生產(chǎn)成本較低等優(yōu)點(diǎn)。另一方面，它的缺點(diǎn)也很明顯——疫苗中的病毒仍具有復(fù)制能力，在極低概率下會(huì)恢復(fù)毒力，使動(dòng)物染上狂犬�。�10］。早在2005年，世衛(wèi)組織狂犬病專(zhuān)家磋商會(huì)就形成了共識(shí)：對(duì)于動(dòng)物預(yù)防狂犬病，不推薦注射減毒活疫苗［11］。

說(shuō)回國(guó)內(nèi)的獸用狂犬病疫苗。

由于安全問(wèn)題，當(dāng)時(shí)減毒活疫苗并不受市場(chǎng)歡迎。

武漢是我國(guó)較早進(jìn)行犬只管理立法的城市。2006年，武漢就出臺(tái)了《武漢市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》，規(guī)定市民應(yīng)為犬只接種狂犬病疫苗。條例施行到第二年，時(shí)任武漢生物研究所研究員徐葛林批評(píng)稱，武漢市場(chǎng)上有相當(dāng)多的減毒活苗。而北京在2005年，就要求獸用減毒活苗退出市場(chǎng)了［12］。

《新世紀(jì)》2010年的一則報(bào)道則指出，雖然售價(jià)較貴，但人們還是傾向于為寵物接種進(jìn)口的滅活疫苗。北京多家寵物醫(yī)院都推薦打人用狂犬病疫苗或進(jìn)口疫苗，稱國(guó)產(chǎn)獸用苗不安全［13］。

給動(dòng)物接種狂犬病疫苗，就這樣陷入怪圈——供應(yīng)多的減毒活疫苗被嫌棄，進(jìn)口滅活疫苗則數(shù)量有限且價(jià)格偏貴。

如此一來(lái)，大規(guī)模為動(dòng)物接種疫苗自然也就無(wú)法鋪開(kāi)。

這種情況一直持續(xù)到2017年。當(dāng)年4月，農(nóng)業(yè)部公告，我國(guó)狂犬病滅活疫苗能夠滿足防疫需要。自2017年7月1日起，停止生產(chǎn)狂犬病活疫苗（即減毒活疫苗）［14］。

但事實(shí)上，國(guó)產(chǎn)的狂犬病滅活疫苗產(chǎn)能還沒(méi)跟上，而所謂“能滿足防疫需要的”狂犬疫苗，到底是人用還是犬用，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部語(yǔ)焉不詳。

國(guó)家獸藥基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)顯示，2017年8月，在批簽了來(lái)自吉林正業(yè)的5批次狂犬減毒活疫苗之后，中國(guó)獸醫(yī)藥品監(jiān)察所便終止了該類(lèi)國(guó)產(chǎn)疫苗的批簽。

監(jiān)管大門(mén)關(guān)閉之后，國(guó)內(nèi)廠家也嘗試轉(zhuǎn)戰(zhàn)滅活狂犬病疫苗市場(chǎng)，但效果不佳。

獸用滅活苗行業(yè)的“鐵壁”

人用狂犬病疫苗企業(yè)進(jìn)軍獸用，技術(shù)上沒(méi)有很大難度。嚴(yán)家新就曾建議，將人用狂犬病疫苗直接用于狗和貓的免疫，僅僅改變劑型和包裝，也極具市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力［13］。

實(shí)際上，面對(duì)外企占據(jù)的狂犬病滅活疫苗市場(chǎng)，國(guó)產(chǎn)人用狂犬疫苗生產(chǎn)企業(yè)早就試圖發(fā)起沖擊——2014年年初，國(guó)內(nèi)人用狂犬病疫苗龍頭企業(yè)成大生物，進(jìn)軍獸用滅活狂犬疫苗行業(yè)。

但摩拳擦掌的成大生物，很快便嘗到失敗的滋味。

2014年和2015年，成大生物獸用滅活疫苗的銷(xiāo)售額分別為473．14萬(wàn)、695．23萬(wàn)，在總營(yíng)收占比僅為0．47％、0．74％。到了2017年2月，成大生物宣布其獸用疫苗將長(zhǎng)期停產(chǎn)，并預(yù)計(jì)計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備約2000萬(wàn)。

獸用疫苗停產(chǎn)的原因是，他們敲不開(kāi)官方大門(mén)：“獸用滅活狂犬疫苗的主要目標(biāo)客戶為各級(jí)地方政府的疫病預(yù)防控制中心，主要銷(xiāo)售渠道是各級(jí)畜牧獸醫(yī)部門(mén)的統(tǒng)一招標(biāo)采購(gòu)。經(jīng)數(shù)年市場(chǎng)拓展后，獸用滅活狂犬病疫苗的銷(xiāo)售數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于預(yù)期，且短期內(nèi)未有較大改變”［15］。

四年快去了，市場(chǎng)格局并沒(méi)有發(fā)生太大的改變。

《財(cái)經(jīng)》雜志在今年2月的一篇報(bào)道中指出，雖然國(guó)內(nèi)已有12家企業(yè)的獸用狂犬病滅活疫苗產(chǎn)品獲批，但市場(chǎng)仍然為外企所主導(dǎo)。獸用疫苗產(chǎn)業(yè)有自己的圈子，產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)外來(lái)者來(lái)說(shuō)，并不容易進(jìn)入［16］。

放大燈團(tuán)隊(duì)（ID：guokr233）查詢國(guó)家獸藥基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)現(xiàn)，有5家外企的狂犬病滅活疫苗獲批——英特威國(guó)際有限公司、法國(guó)維克有限公司、美國(guó)禮來(lái)公司、梅里亞有限公司、勃林格殷格翰動(dòng)物保�。�美國(guó)）有限公司（注：庫(kù)中數(shù)據(jù)回溯至2018年5月22日。此前，美國(guó)碩騰狂犬病滅活疫苗已在華獲批上市）。

截至2021年5月15日，進(jìn)口獸用狂犬病滅活疫苗共有198批簽發(fā)信息。而這些產(chǎn)品中，有170批、即近86％的疫苗都由中國(guó)牧工商集團(tuán)有限公司代理。公開(kāi)資料顯示，中國(guó)牧工商集團(tuán)成立于1982年，是農(nóng)牧業(yè)大型央企，經(jīng)營(yíng)范圍涉及獸藥經(jīng)營(yíng)、食品銷(xiāo)售、糧食收購(gòu)、畜牧產(chǎn)品業(yè)的投資與管理等［17］。

國(guó)家獸用藥品工程技術(shù)研究中心主任、普萊柯生物副總經(jīng)理田克恭向放大燈介紹，國(guó)內(nèi)疫苗廠商與國(guó)外疫苗的技術(shù)差距已在逐步縮小。但進(jìn)口犬貓疫苗品類(lèi)和免疫程序是覆蓋和呵護(hù)犬貓一生的，產(chǎn)品體系更全。反觀多數(shù)國(guó)產(chǎn)狂犬病滅活疫苗廠商，狂犬疫苗之外，其它種類(lèi)的寵物犬和貓疫苗跟不上。這也是國(guó)內(nèi)廠商市場(chǎng)推廣受限的一大原因。

以英特威為例，其犬貓疫苗品類(lèi)就有：犬貓狂犬病滅活疫苗；犬瘟熱、細(xì)小病毒病二聯(lián)活疫苗；犬瘟熱、傳染性肝炎、細(xì)小病毒病、副流感四聯(lián)活疫苗等，產(chǎn)品體系相當(dāng)豐富。