“都可以談，沒有什么不能談的”

現(xiàn)在的AI行業(yè)，影響力已經(jīng)不止在科技領(lǐng)域了，全社會都在被AI牽動(dòng)著神經(jīng)。而那些頗具影響力的AI公司，基本都集中在中美兩國。我國目前已經(jīng)出臺相關(guān)管理辦法，來對AI進(jìn)行監(jiān)管。而大洋彼岸的美國，也正在謀劃著該怎么把AI關(guān)進(jìn)“監(jiān)管”的籠子里。不過不同于我國，美國想對AI進(jìn)行監(jiān)管，面對的阻力不是一般的大。

所以，作為立法機(jī)構(gòu)的美國國會就想著，要不把這些AI公司的老板們叫到一起開個(gè)閉門會，商量一下該怎么辦？

于是在當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月13日，美國參議院舉行了“人工智能洞察論壇”的閉門簡報(bào)會，由參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默主持。閉門會聚齊了目前AI領(lǐng)域的風(fēng)云人物，包括特斯拉CEO、X（原推特）老板馬斯克，Meta CEO扎克伯格，英偉達(dá)CEO黃仁勛，谷歌CEO皮查伊以及OpenAI CEO 山姆奧特曼等一眾AI大佬。

因?yàn)樗麄兇蠖喽荚诟髯缘念I(lǐng)域處于壟斷地位，所以有人戲稱這場閉門會為“鍍金時(shí)代以來最大的壟斷者聚會”。

那這場所謂關(guān)系到AI未來發(fā)展的“閉門峰會”，到底講了些什么？政客和科技巨頭間會產(chǎn)生哪些化學(xué)反應(yīng)？

會議對未來非常重要

一般在聽證會上，議員們端坐臺上逼問臺下的科技企業(yè)家，而在這次閉門會議中，60多名參議員像小學(xué)生一樣坐在臺下，不允許發(fā)言，甚至不允許舉手，這在以前可是聞所未聞，見所未見的。他們只有聽著臺上20多名硅谷首席執(zhí)行官和人工智能倫理學(xué)家討論生成式AI的“文明風(fēng)險(xiǎn)”。

雖然是閉門會，但是允許記者在會后對參會者進(jìn)行采訪。因此，會上談了什么也就不是什么秘密了。

特斯拉、SpaceX和X（前身為推特）的CEO埃隆·馬斯克在會后接受采訪時(shí)表示，“對我們來說，有一名裁判很重要�！薄埃〞�議）可能會載入史冊，因?yàn)樗鼘ξ拿鞯奈磥矸浅Ｖ匾�。�?/p>

如果單從馬斯克的采訪看，這次閉門會又是一場大談主義，大談空話的“形而上”。但據(jù)與會者描述，這場會議反而充滿了細(xì)節(jié)。

據(jù)悉，馬斯克和谷歌前首席執(zhí)行官埃里克·施密特提出了人工智能帶來的生存風(fēng)險(xiǎn)，IBM首席執(zhí)行官阿爾文德·克里希納（Arvind Krishna）表示，反對關(guān)于人工智能開發(fā)許可證的提案。

Meta首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格談到了封閉與開源人工智能模型。他稱Meta的開源人工智能是確保廣泛使用該技術(shù)的一種方式，不過Meta“對此并不狂熱”。“我們并不開源一切。我們認(rèn)為封閉的模式也很好，但我們也認(rèn)為更開放的方法在許多情況下可以創(chuàng)造更多價(jià)值�！彼�說：“下一個(gè)領(lǐng)先的開源模式……來自阿布扎比�！�

另外一個(gè)矚目的人物——ChatGPT之父山姆奧特曼也在會后接受了采訪，他表示他相信政策制定者希望“做正確的事”，并對政府圍繞該技術(shù)制定規(guī)則的速度感到驚嘆。

谷歌CEO劈柴——桑達(dá)爾·皮查伊沒有透露會上的具體內(nèi)容，但是他的態(tài)度也是比較支持政府的想法。

而作為老資歷的微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨，卻在會上提出要專注于解決全球饑餓問題。也算是一股清流了。

作為這場AI狂歡里，最大的既得利益者——英偉達(dá)CEO黃仁勛，在這場閉門會里并沒有什么存在感。不過想想也是，他一個(gè)生意人，當(dāng)然希望這個(gè)行業(yè)繼續(xù)這樣發(fā)展下去，但是政府想介入，他也不可能明著跟政府對著干，所以保持沉默是最聰明的做法。

主打一個(gè)“求同存異”

要說這些大佬湊在一起，能談笑風(fēng)生，煮酒論英雄，那就太行為藝術(shù)了。要說互相破口大罵那也不現(xiàn)實(shí)。

之前因?yàn)椴�斗鬧得不愉快的馬斯克和扎克伯格，避免從對方身上找晦氣，默契地一個(gè)坐在這頭，一個(gè)坐在那頭，互不打擾。

雖然會后很多人表示，支持美國政府對AI進(jìn)行監(jiān)管的想法，但在會上分歧是肯定存在的。一些人設(shè)想建立一個(gè)全面的新人工智能機(jī)構(gòu)，而另一些人則認(rèn)為現(xiàn)有實(shí)體——比如國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院（NIST）更適合實(shí)施監(jiān)管。

扎克伯格、奧特曼和比爾蓋茨的分歧，就比較大了，比如在開源人工智能帶來的風(fēng)險(xiǎn)上看法不同。馬斯克與加州大學(xué)伯克利分校的研究員黛布·拉吉 （Deb Raji）發(fā)生了爭執(zhí)，據(jù)房間里的一位人士透露，拉吉對馬斯克在AI驅(qū)動(dòng)自動(dòng)駕駛上的態(tài)度感到不滿，認(rèn)為他看輕了這項(xiàng)技術(shù)背后的隱患。

除了科技大佬們的對壘，參會的議員和專家們也發(fā)表了各自的看法。比如全球貧富差距導(dǎo)致的智能水平不均問題，還有地理定位跟蹤和人臉識別帶來的隱私問題，以及目前生成式AI被用來造假和詐騙的問題都有提及。

閉門會？雞尾酒會才對

別看參會者都對會議的探討內(nèi)容表示支持，但是場外也有不少人對這場閉門會頗有微詞。密蘇里州共和黨參議員喬什·霍利直接開嘲，這是哪門子的閉門會，明明就是大型壟斷科技公司的雞尾酒會！

還有議員對這種形式的討論會是否有作用表示懷疑。馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·沃倫質(zhì)疑，“讓科技巨頭參加閉門會議與參議員交談并且不回答任何棘手的問題，對于試圖制定任何形式的立法來說都是一個(gè)可怕的先例”。

另外，參會的這些大佬們的身價(jià)也是外界討論的熱點(diǎn)。

非營利組織AI Now Institute的董事總經(jīng)理莎拉·邁爾斯·韋斯特（Sarah Myers West）估計(jì)，會議房間里的人總凈資產(chǎn)為5500億美元，“很難想象這樣一個(gè)房間能以任何方式有意義地代表更廣泛公眾的利益”。

究竟這場集結(jié)了目前AI領(lǐng)域最頂級力量的會議，能給未來的AI行業(yè)帶來什么好處，得看接下來的具體動(dòng)作。不少人確實(shí)保持著樂觀的態(tài)度�？八_斯州共和黨參議員羅杰·馬歇爾就覺得，美國現(xiàn)在仍處于領(lǐng)先地位。

“只要我們保持在前線，就像我們在軍事武器進(jìn)步和衛(wèi)星投資方面一樣，我們就會沒事的，”馬歇爾說�！拔曳浅Ｓ行判奈覀冋�在朝著正確的方向前進(jìn)�！�