昨天，創(chuàng)新工場(chǎng)董事長(zhǎng)李開復(fù)在接受彭博社專訪時(shí)表示，自己不贊同極端的AI（人工智能）言論，直言特斯拉創(chuàng)始人馬斯克的AI威脅論是錯(cuò)的。

他認(rèn)為，AI已經(jīng)異化，比人更聰明。回顧AI在過(guò)去62年的歷史，就只有1個(gè)突破性進(jìn)展，想要達(dá)到超級(jí)人類這個(gè)突破點(diǎn)，至少需要完成20個(gè)突破�！澳切�將AI影響夸張化的，往往是那些不懂AI的人。”

事實(shí)上，這并非李開復(fù)首次diss馬斯克的AI悲觀論。去年7月，馬斯克與Facebook創(chuàng)始人扎克伯格激辯AI未來(lái)，前者認(rèn)為人們應(yīng)當(dāng)對(duì)AI感到擔(dān)憂，AI對(duì)于人類文明的生存是個(gè)根本性威脅，后者則認(rèn)為馬斯克的警告是危言聳聽。

“我認(rèn)為搖頭族（指某事成不了、經(jīng)常否定、拒絕或反對(duì)一些事情的人）在鼓吹這些可怕的世界末日?qǐng)鼍埃�我�?duì)他們的做法難以理解，他們的這些言論是消極的，我認(rèn)為是不負(fù)責(zé)任的�！痹�克伯格說(shuō)道。

這番表態(tài)直接激怒了馬斯克，他隨即在推特上反駁扎克伯格，“我曾經(jīng)與扎克伯格交流過(guò)這一話題，他對(duì)人工智能的理解非常有限�！睕]過(guò)多久，李開復(fù)便撰文聲援扎克伯格，提出兩個(gè)重要觀點(diǎn)：

一、AI只是工具，離超級(jí)智能還很遠(yuǎn)；基于我投入AI領(lǐng)域的科研、開發(fā)、投資相關(guān)工作37年的經(jīng)驗(yàn)，“超級(jí)智能”、“滅絕人類”這類聳人聽聞的說(shuō)法，根本沒有切實(shí)的工程基礎(chǔ)。

二、AI會(huì)帶給我們100％確定性的巨大機(jī)會(huì)，隨著改變也會(huì)產(chǎn)生些必然的問(wèn)題。此時(shí)去用概率極低甚至是零可能性的“超級(jí)智能”，誤導(dǎo)大眾恐懼AI，甚至約束AI，反而不去擁抱機(jī)會(huì)、解決問(wèn)題，是沒有道理的。

“我認(rèn)為馬斯克應(yīng)該多聽聽真正地每天把AI當(dāng)做工作的人的看法。他也可以去和最頂尖的AI專家和圖靈獎(jiǎng)得主交流，看看為什么這些專家都不認(rèn)可他的超級(jí)智能和末日觀�！彼�說(shuō)道。

李開復(fù)的真知灼見引起了不少AI大拿的共鳴。前百度首席科學(xué)家吳恩達(dá)在聽到馬斯克關(guān)于“超級(jí)AI”的觀點(diǎn)時(shí)，直接忍不住地用手蓋住了臉，并說(shuō)道，“作為真的做AI產(chǎn)品的人，我看不到今天的AI可能發(fā)展為邪惡力量的任何可能性。”

做個(gè)小調(diào)查：你認(rèn)為擔(dān)心未來(lái)AI可能會(huì)失控是不是杞人憂天？支持馬斯克的AI威脅論還是認(rèn)同李開復(fù)的AI機(jī)會(huì)論？

作者：龔進(jìn)輝