02

徘徊在外圍的運營商

“在中國工業(yè)生產(chǎn)的自動化改造中，一個繼電器改造成功率開關(guān)管（IGBT）就花了近二十年，但是移動通信這二十年已經(jīng)從2G發(fā)展到5G。我們經(jīng)常打趣說人們離婚很大的原因是因為一個人走得太遠，另一個人卻停留在原地導致兩者無法繼續(xù)有共同的語言。工業(yè)界需要的是穩(wěn)定和不變化，而通信業(yè)發(fā)展卻是不斷變革和快速迭代，如今5G和工業(yè)似乎就是這種境地�！�

名為“賴振波”的知乎用戶這樣形容5G進入工業(yè)的“難”。

幾十年來，電信運營商的商業(yè)模式也導致其無法真正地與工業(yè)企業(yè)的復雜需求實現(xiàn)完美對接。

“工業(yè)生產(chǎn)、質(zhì)檢環(huán)節(jié)開始引入大量機器人，5G網(wǎng)絡可以代替有線網(wǎng)絡實現(xiàn)信息效率傳遞的大幅提升，且機器人有傳感器數(shù)據(jù)采集，即需要大容量無線傳輸，下發(fā)的控制命令也需要在更可靠的網(wǎng)絡上，以更低的時延到達目的方，所以，相比運營商更擅長的發(fā)卡、套餐營銷、賣流量等，工業(yè)企需要的是一個很懂工業(yè)企業(yè)的中間服務商，從架構(gòu)、數(shù)據(jù)平臺、AI大數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)連接和傳感器到數(shù)據(jù)網(wǎng)絡集成再到生產(chǎn)系統(tǒng)，實現(xiàn)數(shù)字化改造�！鄙鲜鋈耸糠Q，這也是運營商與工業(yè)企業(yè)目前最大的隔閡。

此外，“天線圈圈”也提到，工業(yè)很多環(huán)節(jié)對上行數(shù)據(jù)帶寬要求極高，例如自動控制、高清攝像頭的實時監(jiān)控等。

“其實電信運營商也提供了一些增強上行能力的技術(shù)，例如5G超級上行、上行專用幀結(jié)構(gòu)等，一定程度上可以滿足工業(yè)企業(yè)的上行帶寬需求，但是這方面的產(chǎn)業(yè)鏈有待成熟，基站、終端、頻段都需要支持這類技術(shù)�！�

這也涉及到對毫米波這類更高頻段的需求，不過目前既缺乏牌照支持，也缺乏完整產(chǎn)業(yè)鏈能力。

美的集團的一位人士還提到了5G模組的問題�！安徽f百萬級、千萬級，甚至上億的企業(yè)自建5G網(wǎng)絡的成本，單從5G工業(yè)模組來看，價格也偏高。而且目前5G模組過多，電機里無法騰出更多空間。”因此，該人士也呼吁模組廠商與三大運營商聯(lián)合推出更合理的解決方案。

這樣的現(xiàn)實，讓電信運營商一方面大力投入5G＋，另一方面卻始終進入不到核心環(huán)節(jié)。

而且擺在5G＋工業(yè)面前的還有另一個現(xiàn)實，即我國制造業(yè)中90％以上的企業(yè)屬于中小企業(yè)，這其中大部分企業(yè)現(xiàn)有的設(shè)備，尚不具備智能化數(shù)字化采集的能力，升級改造的資金與成本壓力很大，企業(yè)承受能力不足。

即便搞定10％的大企業(yè)，又如何服務這90％的中小制造業(yè)企業(yè)。

或許，考驗5G到底能不能全面＋工業(yè)，就不僅僅是標準、頻譜、技術(shù)能力、中間服務商合作的問題了。