訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

“中國(guó)智造”以“中國(guó)速度”崛起,為中國(guó)制造企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)再添信心!

導(dǎo)  讀

“中國(guó)智造”正以“中國(guó)速度”在世界舞臺(tái)上崛起。這也是對(duì)“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在新興經(jīng)濟(jì)體的可行性低于發(fā)達(dá)國(guó)家”這一迷思的有力反擊,為中國(guó)制造企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)再添信心。

拜登306 VS 川普232。選舉人票結(jié)果雖已出爐,但美國(guó)大選結(jié)果仍未板上釘釘。同樣充滿(mǎn)懸念的,是候選人雙方都有意押寶的“美國(guó)制造”能否最終復(fù)蘇。然而,“消失的制造”要恢復(fù)往日榮光并非易事。難怪美國(guó)人總感慨:整個(gè)美國(guó)出口的飛機(jī)利潤(rùn),全部被電視機(jī)的貿(mào)易逆差直接抹平。

論制造,德國(guó)人仍是讓人“服氣”的。不光產(chǎn)品要自己造,恨不得連機(jī)器設(shè)備、原材料都自己搞定。即便今年受疫情沖擊,德國(guó)對(duì)所有國(guó)家一直都保持著出口大于進(jìn)口的順差局面。

數(shù)據(jù)顯示,2020年德國(guó)出口大于進(jìn)口

新世界格局下,一國(guó)的制造實(shí)力被上升至前所未有的高度。美國(guó)前總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席勞拉?泰森(Laura D'Andrea Tyson)一語(yǔ)成讖:“一個(gè)國(guó)家在使其公民的生活水平持續(xù)上升的同時(shí),生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)的能力能夠經(jīng)受住國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的考驗(yàn),這種能力就是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力。”疫情當(dāng)前,尤其如此。

制造業(yè)成為各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的新“戰(zhàn)場(chǎng)”,“武力值”要以新一代科學(xué)技術(shù)能否充分應(yīng)用于工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)來(lái)衡量。全世界都在加碼制造,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的價(jià)值也越來(lái)越成為共識(shí)。

近日公布的中國(guó)十四五規(guī)劃建議,再次將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)推向臺(tái)前,要求“系統(tǒng)布局新型基礎(chǔ)設(shè)施”,“加快工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等建設(shè)”。

一直被視為IT領(lǐng)域發(fā)展“航向標(biāo)”的Gartner魔力象限報(bào)告,向來(lái)“嗅覺(jué)”靈敏,早從2018年起就開(kāi)始發(fā)布工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)細(xì)分領(lǐng)域報(bào)告。2020年最新一期報(bào)告近日剛剛發(fā)布,讓當(dāng)前世界各國(guó)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)實(shí)力一覽無(wú)遺。3年榜單的變化,也從一定程度上反映了這一新興領(lǐng)域的世界格局:

1.工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)數(shù)量日益增加。從2018年11家增加至今年的18家。

2.越來(lái)越多國(guó)家加入到這一競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中。從2018年僅有的5個(gè)國(guó)家,增加至今年的10個(gè)。美國(guó)科技實(shí)力依然不可小覷,平臺(tái)數(shù)量連續(xù)3年占數(shù)量之最。今年全部上榜的18家平臺(tái)中,美國(guó)占半數(shù),歐洲和亞洲平分秋色,各占4席。但具體到國(guó)家,傳統(tǒng)工業(yè)大國(guó)如德國(guó)、日本均只有一家企業(yè)上榜,韓國(guó)今年也是憑借一家三星SDS首次上榜。

3.中國(guó)作為全球制造業(yè)大國(guó),在2019年首次上榜,且連續(xù)2年由同一家平臺(tái)——樹(shù)根互聯(lián)根云(ROOTCLOUD)平臺(tái)保持。從所處位置上看,根云(ROOTCLOUD)平臺(tái)在執(zhí)行能力和前瞻性?xún)纱箨P(guān)鍵維度都取得重大進(jìn)展。

“中國(guó)智造”正以“中國(guó)速度”在世界舞臺(tái)上崛起。這也是對(duì)“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在新興經(jīng)濟(jì)體的可行性低于發(fā)達(dá)國(guó)家”這一迷思的有力反擊,為中國(guó)制造企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)再添信心。

1  2  3  4  下一頁(yè)>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀(guān)點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)